Sivustoamme uudistetaan parhaillaan. Artikkelimme ovat kuitenkin luettavissa. Kysy sillä aikaa hoidosta: info@jalkakirurgi.fi
Vastaanottomme, leikkaukset ja toimenpiteet toteutetaan Luutohtorit Oy:n moderneissa tiloissa Helsingin Kaivopuistossa.
Luutohtorit on ortopedien Carl ja Christer Lybäckin vuonna 2021 perustama perheyritys. Isä ja poika ovat työskennelleet yhdessä ortopedisen kirurgian parissa jo vuodesta 2006 lähtien. Omien leikkaustemme lisäksi olemme suorittaneet yhdessä tuhansia toimenpiteitä.
Saumaton yhteistyömme leikkaussalissa ei ole meille vain työtä, vaan arvokasta yhteistä aikaa, joka takaa potilaalle parhaan mahdollisen laadun. Meille potilaan etu ja tinkimätön hoidon laatu menevät aina kaiken edelle.
Osoite: Puistokatu 3 A, 00140 Helsinki
Puhelin: 040 175 3275 (Luutohtorit)
Sähköposti: info@luutohtorit.fi (Yleiset Luutohtorien toimintaan liittyvät asiat, ajanvaraus, leikkaukset, muut erikoisalat ym).
Sähköposti: info@jalkakirurgi.fi (Vaihtoehtoinen osoite. Jalkakirurgi.fi liittyvät viestit ja vapaasti muutkin asiat).
Sähköposti: carl.lyback@jalkakirurgi.fi (Sivuston ylläpitäjä, Luutohtorien vastaava lääkäri. Suorat tiedustelut ajoista, hoidoista, leikkauksista jne)
Pysäköinti: Lääkäriaseman edessä on yleensä hyvin tilaa maksullisille tienvarsipaikoille. Myös läheisen ravintola Kaivohuoneen parkkialue on käytettävissä. Pysäköinti on sijaintiimme nähden vaivatonta.
Julkinen liikenne: Raitiovaunupysäkki sijaitsee noin 200 metrin päässä, lähellä Silja Linen terminaalia. Jää pois Tehtaankatu 1 kohdalla raitiovaunusta ja kävele etelään.
Sisäänkäynti: Löydät meidät Puistokatu 3A:n kohdalla olevalta korotetulta kävelyterassilta. Kävele terassia noin 20 metriä, kunnes näet oven, jossa lukee ”Leikkausyksikkö” ja postiluukussa ”Luutohtorit”. Soita ovikelloa, niin päästämme sinut sisään.
Liikuntarajoitteiset: Huomioittehan, että terassille on muutama porras. Mikäli saavutte pyörätuolilla tai portaat tuottavat vaikeuksia, meillä on esteetön kulkureitti sisäpihan puolelta. Olethan tästä yhteydessä etukäteen (info@luutohtorit.fi tai WhatsApp 040 175 3275), niin tulemme vastaan ja avaamme oven.
Olemme pieni ja pitkälle erikoistunut klinikka, emmekä kuulu vakuutusyhtiöiden sopimuskumppaneiksi. Tämä ei kuitenkaan estä hoidon korvaamista vakuutuksestasi. Suurin osa potilaistamme on vakuutuspotilaita. Muutama juttu asiasta on kuitenkin hyvä tietää, varsinkin se miten laki määrittää vakuutusyhtiöin oikeudet täysin eri tavalla:
Vapaaehtoisissa vakuutuksissa (tapaturma- ja sairauskuluvakuutus) vakuutusyhtiöllä ei ole oikeutta määrätä hoitopaikkaasi. Vakuutusyhtiöiden ohjaus tietyille sopimuskumppaneille on kuitenkin hyvin aktiivista. Avaan tätä lisää sivun lopussa, mikäli aihe kiinnostaa.
Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaisesti vakuutusyhtiö on korvausvelvollinen, vaikka valitsisit tutun tai tuntemattoman kirurgin, joka työskentele yksikössä, millä ei ole kumppanuussopimusta vakuutusyhtiön kansa. Meillä on vuosien kokemus työskentelystä sekä sopimuskumppanina olevissa suurissa lääkäriasemayksikössä että pienemmissä ei-kumppaneina olevissa lääkärikeskuksissa. Tämän myötä olemme oppineet hyvin toimintamallit ja myös lain kirjaimen tähän liittyvissä asioissa.
Ainoa kriteeri sille, että vakuutusyhtiö on korvausvelvollinen (pätee kaikessa hoidossa, aina) on, että hoidon on oltava lääketieteellisesti perusteltua. EI-perusteltua hoitoa on itseänsä kunnioittavan kirurgin vaikea tuottaa, joten tämän kanssa ei käytännössä törmää haasteisiin. Oleellista tämä on silloin, mikäli suunnitellaan hoitomuotoa, mitä ei vielä ole Suomessa hyväksytty ”yleisesti rutiininomaiseksi hoidoksi”. Tästä syystä emme voi luvata, että vakuutusyhtiö korvaa tiettyjä erikoishoitoja kuten kantasoluhoitoja.
Osa hoidoistamme on lääketieteellisen kirjallisuuden mukaan erittäin käypää hoitoa, mutta mikäli hoitoa ei ole Suomessa ollut tarjolla, ei vakuutusyhtiöt ole oppineet tuntemaan hoitomuotoa ja sen indikaatioita. Vain siitä syystä vakuutusyhtiö saattaa ”kokeilla kepillä jäätä” ja hylätä korvaushakemuksen esimerkiksi luutumattoman murtuman F-ESWT -hoidosta.
Kokemuksemme mukaan asia on pääsääntöisesti aina saatu korjattua, kun vakuutusyhtiöille on kerrottu, mistä hoidossa on kyse ja miten hoito sekoitetaan helposti radiaaliseen hoitomuotoon, mistä käytetään samoja termejä. Toiseksi korvattavuuden saaminen on vaatiunut sen, että on hoidon laatu on perusteltu kansainvälisen tutkimusnäytön avulla – Tutkimusnäyttö on kuitenkin se, mikä määrittelee kaiken hoidon hyväksyttävyyden Suomessa. Esimerkiksi Käypä hoito -suositukset perustuvat lähes vain ja ainostaan tutkimusnäyttöön. Myös käypä hoidossa on kuitenkin tiettyjä poikkeuksia, joissa perinne on määritellyt hoidon joko hyväksytyksi, ei hyväksytyksi tai sitä ei ole käsitelty ollenkaan.
Hoitomuotoja, mitkä ei ole Suomessa tunnettuja, ei Käypä hoidossa useinkaan käsitellä, koska ajatellaan, että sille ei ole tarvetta. Kertaalleen olen nähnyt postiivisessa valossa poikkeuksen tässä toimintamallissa muutamia vuosia sitten. Silloin olkapään käypä hoito -suosituksessa mainittiin, että on olemassa hoitomuoto nimeltä fokusoitu ESWT / fokusoitu paineaaltohoito, jolla on kirjallisuuden mukaan hyvät hoitotulokset olkapään jännekalkkien aiheuttaman kivun hoidossa sillä mekanismilla, että F- ESWT murskaa kalkit tehokkaasti. Heti perään todettiin, että ”valitettavasti tätä hoitomuotoa ei ole Suomessa yleisesti saatavilla”.
Täytyy kuitenkin vielä todeta, että useammin olen törmännyt käypä hoito -suosituksissa siihen, että shockwave -hoidot on kaikki rinnastettu yhdeksi ja samaksi hoidoksi ja myös kirjallisuusviitteistä löytyy huonolaatuisia tutkimuksia, joissa ei edes kerrota kummasta hoidosta on kyse. Se, että energian (mj / mm2) määrässä mitattuna hoitomuotojen tehoero on jopa noin 500 -kertainen, on itsessään jo asia, minkä ymmärtämisen myötä on helppo ymmärtää että kyseessä on kaksi eri hoitoa, joita vain kutsutaan samoilla nimillä.
Klinikkamme toiminnan myötä fokusoitua paineaaltohoitoa on Suomessa saatavilla, mutta rajatusti toki. Suurimpana haasteena nykyään on se, että fokusoitu paineaaltohoito / shockwave / ESWT sekoitetaan lähes aina radiaaliseen paineaaltohoitoon / shockwave / ESWT -hoitoihin. Jälkimmäistä on hyvin saatavilla koko Suomessa, mutta kirjallisuus ei ole yhtä yksiselitteinen sen tehosta verrattuna fokusoituun, suurienergiseen shockwave-hoitoon.
Myös ”tavallisella” shockwave-hoidolla on indikaationsa ja sillä on ilmeisen hyviä tuloksia tietyissä pintakudoksiin liittyvissä vaivoissa -tästä hoitomuodosta meille ei ole kertynyt samanlaista vahvaa kliinistä kokemusta kuin fokusoidusta ESWT:stä. Radiaalisen tai ”tavallisen” shockwaven toimintamekanismi perustuu värähtelyyn ja teho laimenee hyvin nopeasti syvemmälle kudoksiin mentäessä toisin kuin fokusoitu hoitomuoto, mikä ylläpitää tehonsa hyvinkin syvällä kudoksissa.
Tästä syystä fokusoitua hoitomuotoa käytetään myös virtsateiden kivien ja kalkkeumien murskaamiseksi rutiininomaisesti Suomessa, mutta asiaa ei tee helpommaksi ymmärtää se, että silloin hoidosta käytetään edelleen eri termiä (ESWL – Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy). ESWT:n kohdalla kolme ensimmäistä kirjainlyhennelmää tarkoittavat samaa asiaa, mutta viimeinen kirjain on muuttunut ja ESWT:ssä viimeinen kirjain T on lyhenne sanasta ”Treatment”. Näissä urologisssa indikaatioissa käytetään myös suomenkielistä termiä ”kehon ulkopuolinen iskuaaltohoito” ja termi iskuaaltohoito on joskus käytössä myös ESWT:n kohdalla paineaaltohoidon, shockwaven ja ESWT:n rinnalla. Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
On siis hyvin ymmärrettävää, että vakuutusyhtiöissä ei välttämättä ensialkuun ymmärretä mistä hoidosta on kyse ja mikäli pintakudoksille tarkoitetulla radiaalisella paineaaltohoidolla hoitaisimme syvällä olevien luiden rasitusmurtumia, niin olisi se hyvin vaikea perustella, koska paineaallot eivät pääse perille asti.
Hoidamme klinikallamme fokusoidulla ESWT:llä ainoastaan sellaisia vaivoja ja sairauksia, joiden suhteen tieteellinen näyttö on osoittanut hoidon tehokkuuden. Hyvät hoitotulokset vaatii sen, että ohuet, mutta voimakkaat, impulssit saadaan oikeaan kohteeseen. Tämän vuoksi hoitoa ei voi tai kannata antaa ilman huolellista tähtäystä joko ultraäänellä tai läpivalaisulla. Tavallisen radiaalisen shockwaven mekanismi on tässäkin eri ja se leviää hyvin laajalle ja sitä laajemmalle, mitä syvemmälle mennään, mikä on yksi syy myös sille, että teho heikkenee hyvin nopeasti syvyys-suuntaan mentäessä.
Muista erikoishoidoista on hyvä mainita ainakin napsusormen ultraääniohjattu kirurgia. Yli 5 vuoden aikana ei vakuutusyhtiöt ole kertaakaan kieltäytynyt korvaamasta hoitoa, vaikka hoidot aloittaessamme ei hoitomuodosta ollut mitään tieteellistä näyttöä vielä olemassa ja kaikki perustui omaan teoriaan ja maalaisjärkeen siitä, miten ultraäänellä näkee hyvin sekä anatomian & metallia olevat neulat tai erikoisveitset. Emme kuitenkaan voi mennä takuuseen siitä miten vakuutusyhtiöt alkuun suhtautuvat uusimpaan hoitomuotoomme, missä samalla periaattella käytämme ultraääntä hyväksi ja hoidamme ne vaikeimmat ja kroonistuneet plantaarifaskiitit, samat mitkä olemme tähän asti leikanneet tähystyskirurgisesti. Indikaatio sille, onko leikkaushoito perusteltua on hyvin selvä, koska potilaat kenellä operatiiviseen hoitoon päädymme on ollut oireita jo hyvin pitkään, vähimmillään 1-2 vuotta, mutta osalla useita vuosia ja kaikki muut hoidot on kokeiltu.
Pistoshoidoissa ultraäänen käyttö on erittäin hyvin perusteltavissa lääketieteellisesti ja sitä kautta myös vakuutusyhtiöille. Ultraääniohjatuissa pistoshoidoissa emme ole huomanneet haasteita vakuutusyhtiöiden kanssa, vaikka kustannus on suurempi verrattuna sokkona pistämiseen.
Bio-Ortopedia on voimakkaasti kasvava ortopedian alalaji. Kantasoluhoitojen lisäksi myös Suomessakin melko suosittu verihiutaleplasma, PRP, kuuluu bio-ortopedisten hoitojen piiriin. PRP:tä on tutkittu erittäin paljon ja jopa vastoin odotuksia on sen käyttöindikaatiot laajentuneet laajempien ja laadukkaampien tutkimustöiden myötä. Esimerkiksi nivelrikossa PRP:tä pidetään kansainvälisen kirjallisuuden mukaan nykyään varsin käypänä hoitona. PRP:n suhteen vakuutusyhtiöt joskus riitauttivat maksuvelvollisuuden, mutta sitä tapahtui lähinnä muutamia vuosia sitten. Viimeisten 2-3 vuoden aikana emme ole huomanneet haasteita sen suhteen, mutta jos kaikkia pistoshoitoja ajatellaan, niin täytyy mainita, että kortisoni-injektio (ultraäänellä tai ilman) on se hoito, minkä vakuutusyhtiöt maksavat lähes aina mukisematta. Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että PRP on pikkuhiljaa saavuttamassa samaa statusta, kun sen teho on niin vahvasti osoitettu jo kerta toisensa perään.
Vakuutusyhtiöt eivät yleensä myönnä suoraa maksusitoumusta klinikallemme, mutta heillä on velvollisuus antaa päätös hoidon korvattavuudesta
Mikäli vakuutusyhtiöt myöntävät maksusitoumuksen, niin laittavat ne usein ehdoksi sen, että laskutamme saman hinnan, minkä kumppanisopimuksella oleva suurempi lääkäriasemaketju laskuttaisi. Sivun lopussa puhun tästä aiheesta yksityiskohtaisemmin, mutta koska käytämme aina laadukkaimpia implantteja ja instrumentteja, ei meidän useinkaan ole mahdollista leikata niillä hinnoilla, mihin kumppaneiksi ryhtyneet suuret ketjut ovat suostuneet. Täytyy huomioida, että kumppanit saavat alennuksesta vasta-palveluksena sen, että vakuutusyhtiöt ohjaavat heille erittäin paljon potilaita, millä pystytään alennus helposti kompensoimaan. Tämän lisäksi teemme hyvin paljon perinteisesti avokirurgisesti leikattuja toimenpiteitä tähystyksellisesti, mikä lisää aina kustannuksia. Periaatteesta emme suostu siihen, että vakuutusyhtiö pakottaisi meidät palaamaan vanhoihin ja tutkimuksissa huonompiin tuloksiin johtaviin leikkaustekniikoihin. Sitä he eivät voikaan tehdä, mutta maksusitoumusta heidän ei ole pakko myöntää, vaikka se ei vaikuta heidän velvollisuuteen korvata leikkaus millään tavalla.
Näissä tapauksissa tarvitsemme yleensä maksusitoumuksen etukäteen, ellei kyseessä ole välitöntä hoitoa vaativa kiireellinen vamma. Tapaturmalaki (työ ja liikenne) antaa vakuutusyhtiöille lakisääteisissä tapaturmissa eli liikenne- ja työtapaturmissa, määräysvaltaa merkittävästi vapaaehtoisia vakuutuksia enemmän. Vapaaehtoisissa vakuutuksissa heillä ei ole minkäänlaista määräysoikeutta, kun taas lakisääteisiin vakuutuksiin liittyvissä tapaturmissa vakuutusyhtiöllä on hyvin vapaat oikeudet määrätä ensihoidon jälkeen missä jatkohoito tapahtuu.
Tämä vapaus määrätä hoitopaikka johtuu pitkälti siitä, että pitkäaikaiset tai pysyvät töissä tai liikenteessä tulleet vammat ovat sellaisia, että vakuutusyhtiö joutuu maksamaan niistä kertyneitä kuluja jopa kymmeniä vuosia. Tästä koituvia suuria kuluja kompensoimaan on heille annettu oikeus määrätä hoito halvempaan hoitopaikkaan. Tällä halvalla hoitopaikalla ja vakuutusyhtiöllä on keskenään sopimus, minkä myötä hoitopaikka on alentanut hintojaan jopa useita kymmeniä prosentteja verrattuna siihen hintaan, mikä vakuutusyhtiöltä veloitetaan ilman sopimusta. Alennukset eivät ole yleisiä vaan koskevat ainoastaan kyseisen vakuutusyhtiön potilaita. Sopimuksen toinen osapuoli eli alennukset myöntävä hoitolaitos on laskenut, että liiketoiminta on kannattavaa, kun he saavat alennuksia vastaan suuren määrän uusia potilaita, mikä kompensoi leikkausten ja vastaanottojen hintoihin annetut alennukset.
Lakisääteisten vakuutusten kanssa voi olla joskus haastavaa tietää, miten tulee edetä. Autamme maksusitoumuspyyntöjen ja E-lausuntojen laatimisessa, koska niitä vakuutusyhtiöt haluavat ja jopa vaativat. Työ- ja liikennetapaturmissa ensikäynti on ainoa, missä potilas voi itse valita hoitopaikkansa. Tämän jälkeen on kaikkeen toimintaan pyydettävä lupa vakuutusyhtiöltä E-lausunnon muotoisella maksusitoumuspyynnöllä.
Mikäli sinulla on kysyttävää vakuutusasioihin liittyen, osaamme neuvoa sinua vuosien kokemuksella aiheesta. Parhaiten asia hoituu niin, että laitat meille sähköpostilla viestiä osoitteeseen info@luutohtorit.fi
Jalkakirurgia, fokusoitua ultraääniohjattu paineaaltohoito ja muut erikoishoidot (Carl Lybäck): Nettiajanvaraus AJAS-järjestelmän kautta avautuu loppukeväästä / kesällä 2026. Siihen asti varaukset hoituvat tiedustelemalla aikaa osoitteesta info@jalkakirurgi.fi tai soittamalla / laittamalla viestiä numeroon 040 175 3275.
Ajanvarausohjeet, tietoa Luutohtorien muusta pavelutarjonnasta ja asiantuntijoista Löydät nämä tiedot Ajanvaraus-osiosta seuraavasta linkistä -> linkki ajanvaraus-sivulle.
Haluamme tarjota potilaillemme vain parasta. Vakuutusyhtiöiden sopimushinnat on painettu tasolle, joka rajoittaa kirurgin vapautta valita laadukkaimpia työvälineitä tai leikkausimplantteja. Se rajoittaa jopa käytettävää leikkaustekniikkaa, koska tåhysttyskirurgiaan liittyy avokirurgiaa enemmkän kustannuksia. Lääkäriaseman / sairaalan alentaessa vakuutusyhtiön potilaille leikkaushintoja merkittävästi, sitoutuu vakuutusyhtiö vastavuoroisesti toimimaan aktiivisena lääkäriasemaketjun sisäänheittäjänä. Lääkäriasema saa näin merkittävästi lisää käyntejä vuosittain ja vakuutusyhtiö säästää leikkaushinnoista maksetuissa korvauksissa.
Se ketju, joka tekee parhaimman sopimuksen vakuutusyhtiön kanssa, saa myös aktiivisimman sisäänheittotoiminnan ja heidän palveluitaan suositellaan aina ensisijaisesti, jopa niin pitkälle, että aika varataan vakuutusasiakkaan puolesta, millä varmistetaan että vakuutusyhtiö pitää kiinni sopimuksen omasta puolestaan järjestää lääkäriasemaketjulle lisää potilaita.
Halvaksi poljetut leikkaushinnat tuottavat kuitenkin ongelman. Sopimushinnoilla on mahdotonta pystyä käyttämään laadukkaita leikkausimplantteja tai useissa tapauksissa jopa parhaaksi osoitettua leikkaustekniikkaa niin, että jokainen leikkaustapahtuma ei menisi miinukselle taloudellisesti. Se, miten tähän ongelmaan haetaan ratkaisua vaihtelee suuresti lääkäriasemaketjusta riippuen.
Yksi, vahvasti Ruotsalaisomistuksessa oleva suuri ketju, toimii niin, että se kilpailuttaa implantit ja välineistön, minkä jälkeen halvimmat valitaan suoraan käyttöön kaikkiin kymmeniin leikkausyksiköihin. Asiasta ei kysytä ammatinharjoittajina toimivilta kirurgeilta ollenkaan. Eli niiltä, jotka niitä implantteja työssään ihmisiin laittavat ja kantavat kaiken vastuun leikkaukseen liittyvistä asioista, myös siitä että kestääkö tehty korjaus vai ei. Toiminta on hyvin suoraa ja lääkäriasemaketju pakottaa kirurgit ilman ennakkovaroitusta käyttämään lääkäriasemaketjulle valittua, kilpailutuksen voittanutta ja halvempaa implanttityyppiä. Uusien implanttien käyttämiseksi ei myöskään järjestetä minkäänlaista koulutusta, se täytyy itse hankkia, aikaa tähän voi olla niinkin vähän kuin viikko, joka tapauksessa kirurgin täytyy opiskella uuden implantin käyttö ja ominaisuudet ennen seuraavaa leikkauspäivää.
Tilanne vastaa sitä, että liikennelentäjä siirretään uuteen konetyyppiin suoraan kapteenin rooliin ilman mitään koulutusta uuden konetyypin ominaisuuksista. Siitä huolimatta kapteenin vastuulla on kaikkien kyydissä olevien turvallisuus ja maine pelissä siinä, jos ei onnistukaan lentoa sujuvasti viemään perille, vaikka ei katastrofia tapahtuisikaan.
Toisena vaihtoehtona sille, että käyttää halpisimplantteja, on ammatinharjoittajasopimuksen purkaminen ja uuden työpaikan etsiminen. Oman kokemuksemme mukaan hinta korreloi implanteissa suoraan laadun kanssa ja muutama vuosi sitten tämä oli syynä myös erään ortopedin työnantajan vaihtumiseen toiseen lääkäriasemaketjuun.
Ensimmäinen leikkaus uusilla, kilpailutuksen voittaneilla halpisimplanteilla tuli tälle eräälle ortopedille vastaan alle viikossa ja täysin yllättäen. Tämä Ruotsalaisomisteisessa lääkäriasemaketjussa tehty leikkaus meinasi päättyä täyteen epäonnistumiseen, kun implantin kiristysnarut hajosivat kesken kaiken ja korjattu nivelside jäi täysin löysäksi, Tilanne oli huonompi . Implantti täytyi poistaa, mikä sekin oli haastavaa, koska se oli asetettu syvälle luun sisälle kuten kuuluukin, mutta implantin pää, mihin erikoisvalmisteisen ruuvimeisselin saa kiinni, ei tahtonut tarjota pitoa ollenkaan vaikka kuinka vahvasti painoi meisseliä implanttiin. Lopulta implantti saatiin pois tekemättä muita vaurioita kuin n 30x9mm kokoinen kanava luussa. Tämän jälkeen kyseinen ortopedi ”sai” (kysymättä) luvan käyttää aiempia laatuimplantteja, joita ei oltu vielä keretty palauttamaan valmistajalle ja vain hyvän tuurin vuoksi tästä ei koitunut potilaalle mitään pysyvää haittaa ja lopputulos oli hyvä. Vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.
Toinen suuri, sini-valkoinen lääkäriasemaketju, mihin kyseinen ortopedi siirtyi äskeisen episodin myötä, antaa kirurgeille edelleen mahdollisuuden valita millä välineillä leikkaa, joten ainoa ratkaisu kompensoimaan leikkausten ale-hintoja on se, että lisääntyneen kävijämäärän myötä lisääntynyt tulos ohjataan osittain lääkäriasemaketjun kirurgian kustannuspaikalle. Näin pystytään kompensoimaan vakuutusyhtiöalennuksista leikkaustoiminnassa koituneita tappioita, ilman että hoidon laatu pakotetaan välineistön kautta surkeaksi. Kaikki suuret lääkäriasemaketjut eivät siis pelaa yhtä rumaa peliä ja osalla on onneksi vielä selkäranka tallella.
Meille on kunnia-asia käyttää aina parasta mahdollista välineistöä, sillä laatu kulkee käsi kädessä hinnan ja potilasturvallisuuden kanssa. Me olemme vastuussa lopputuloksesta, joten me vaadimme, että saamme päättää kussakin tapauksessa parhaiten toimivan välineistön ja implantit. Tämän toteutuessa kannamme leuka ylhäällä vastuumme hoidon tuloksista. Loppupeleissä on kaikkien, myös vakuutusyhtiön, etu että vaiva saadaan hoidettua jo ensimmäisellä leikkauksella eikä niin, että hajonneet implantit ja huonot välineistöt johtavat huonoon lopputulokseen, mikä vaatii uusintaleikkauksen tilanteen korjaamiseksi.
Lupauksemme Luutohtoreilla on, että emme koskaan pyri tavoittelemaan suurempaa katetta kirurgiasta sellaisilla keinoilla, mitkä voisivat missään määrin joko vaarantaa potilasturvallisuuden tai huonontaa leikkauksen tulosta. Näemme asian niin, että hoidettaessa potilaita sillä periaatteella, että potilaan etu on aina tärkein, on se samalla myös meidän ja myös leikkauksen maksajan etu.